Судебная практика

Гражданка Ш. заключила несколько договоров займа с компанией ООО «Инвест-Гарант». В июне 2018 г. обратилась к заемщику с просьбой вернуть суммы займа. На это ей пояснили, что денег в настоящий момент выдать не могут, но денежные средства скоро появятся. Ш. обратилась в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил исковое заявление о взыскании займа, невыплаченных процентов и представил интересы Ш. в суде. По итогам судебного разбирательства, суд взыскал с ООО «Инвест-Гарант» в пользу Ш. 570 500 рублей суммы займа и процентов.

Гражданка С. несколько лет назад дала в долг своему знакомому Г. деньги. Поддерживая дружеские отношения, деньги вернуть не просила. Некоторое время назад С. узнала, что Г. умер, после смерти у него осталось имущество, которое перешло наследникам. После переговоров с наследниками С. получила отказ в возврате суммы займа. С. обратилась в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил претензию, исковое заявление о взыскании займа и представил в суде ее интересы. По итогам судебного разбирательства, суд взыскал с наследников в пользу С. 3 500 000 рублей суммы займа и процентов.

Гражданин М. несколько лет назад дал в долг гражданке Б. деньги в долларах США. Деньги были переданы по двум распискам, по одной из которых Б. долг вернула, а по второй возвращать отказалась. М. обратился в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил претензию, исковое заявление о взыскании займа и представил в суде его интересы. Б. против требований возражала и настаивала на том, что договор займа не заключен, но наш юрист отстоял позицию М. и доказал в суде, что денежные средства подлежат взысканию в полном объеме. По итогам судебного разбирательства, суд взыскал с Б. в пользу М. 4 500 000 рублей суммы займа и процентов.

Компания М. (Заказчик) заключила контракт на поставку товара с компанией С. (поставщик). При заключении контракта сторонами была допущена ошибка в части указания срока поставки (он был указан не как в аукционной документации). Узнав об этом поставщик обратился в суд для принудительного изменений условий контракта. Компания М. обратилась в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист проанализировал ситуацию, законодательство и судебную практику. Переговорил с поставщиком с согласовал условия дополнительного соглашения к договору, а также подал в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с урегулированием ситуации, а также представил интересы М. в суде. По итогам судебного заседания и рассмотрения заявления и доводов нашего юриста, суд оставил заявление поставщика без рассмотрения, а стороны мирно урегулировали возникший спор.

Гражданин Г. уволился с работы из компании А., но работодатель не пожелал вовремя в момент увольнения вернуть Г. его трудовую книжку, на письменные обращения Г. работодатель не реагировал. Г. обратился в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил обращение к работодателю и исковое заявление о взыскании компенсации за неправомерные действия работодателя и представил в суде его интересы. После получения обращения, подготовленного нашим юристов работодатель возвратил трудовую книжку Г., а наш юрист настоял в суде на взыскании компенсации с А. По итогам судебного разбирательства, суд взыскал с компании А в пользу Г. 70 000 рублей в счет компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.

Гражданин Р. нанял гражданина Н. для строительства забора на своем участке. Н. работы в полном объеме не выполнил, те работы которые он успел сделать оказались выполненными некачественно. Н. на претензии Р. об устранении недостатков работ сказал, что ничего переделывать не будет и перестал выходить на контакт. Р. обратился в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил претензию, согласовал назначение досудебной экспертизы, подготовил исковое заявление о взыскании суммы убытков по договору и представил в суде интересы Р. По итогам судебного разбирательства, суд взыскал с Н. в пользу У. 110 000 рублей в счет возврата денег за недоделанные работы, оплаты убытков, судебных расходов, расходов на юридические услуги.

Гражданин К. уволился с работы по причине задержки и невыплаты заработной платы, на момент увольнения имелась задолженность по зарплате за 5 месяцев. Обращения к работодателю и в прокуратуру результата не дали. К. обратился в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил исковое заявление о взыскании задолженности и представил в суде его интересы. По итогам судебного разбирательства суд взыскал с работодателя в пользу К. 120 000 рублей задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 55 000 рублей, проценты за просрочку оплаты задолженности по заработной плате в размере 8 500 рублей, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего – 196 500 рублей

Гражданин А. и Гражданка Н. в 2014 г. расторгли брак. Спустя почти 3 года гражданка Н. решила разделить совместно нажитое в период брака имущество. Бывший муж настаивал, что Н. ничего не положено и она должна съехать из общего дома, в котором проживает после расторжения брака. Н. обратилась в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и представил в суде ее интересы. Для защиты своих интересов гражданин А. нанял профессионального адвоката. По итогам судебного разбирательства Н. получила в собственность долю в доме и компенсацию за половину общего автомобиля, а также взыскала с бывшего мужа судебные расходы.

Гражданин Ш. вызвал скорую помощь, которая приехала с опозданием, врачи бригады скорой помощи, осмотрев Ш. решили, что он не нуждается в госпитализации. Через некоторое время, не чувствуя улучшений самочувствия Ш. Вызвал другую бригаду скорой помощи, врачи которой доставили его в больницу. В больнице Ш. диагностировали серьезное заболевание. Родственники Ш. Обратились в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил исковое заявление взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение врачами скорой медицинской помощи своих обязанностей. На судебном заседания юрист отстоял интересы Ш. и в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Гражданка Я. приобрела у гражданки А. квартиру и оплатила указанную в договоре купли-продажи стоимость. Но гражданка А. регистрировать переход права собственности на квартиру отказалась и потребовала доплатить еще столько же денег. Гражданка Я. Обратилась в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил исковое заявление регистрации перехода права собственности на квартиру без участия продавца. В судебном заседании наш юрист представил интересы Я. И отстоял ее право на квартиру. По итогам рассмотрения дела суд вынес решение о принудительной регистрации права собственности на квартиру без каких-либо доплат.

Гражданка П. заказала изготовление памятника на общую стоимость 28 766,94 руб., оплатила авансовый платеж за работы в размере половины цены договора, но Исполнитель выполнение работ затянул и на претензии П. как устные, так и письменные отвечал, что работы должны скоро завершиться, а в настоящий момент еще не приехал материал, заняты работники и так далее. Гражданка П. обратилась в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил исковое заявление о взыскании денежных средств за просрочку выполнения работ. Как только было подано исковое заявление в суд Исполнитель окончил выполнение работ и передал П. готовый памятник, но П, приняла решение отстоять свое право и юрист нашей компании представил ее интересы в суде, где в ее пользу были взысканы сумма неустойки за просрочку выполнения работ в размере 28 700 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф в размере 14 850 руб., а всего 44 550 руб.

Компания Л. заключила сделку на поставку партии материалов, предварительная оплата была произведена на личный счет директора компании продавца в размере 100 000 руб. Материалы были поставлены ненадлежащего качества и не были приняты компанией Л., но директор продавца деньги возвращать отказался. Л. обратилась в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и представил интересы Л. В суде. По итогам рассмотрения дела юрист нашей компании отстоял интересы Л. и суд вынес решение о взыскании с директора продавца суммы основного долга в размере 100 000 руб., процентов в размере 9 300 руб., расходов по госпошлине в размере 3 200 руб., а всего 112 500 руб.

Компания С. продала кухонный гарнитур гражданке О., которая спустя 3 (Три) месяца эксплуатации мебели обнаружила на фасаде гарнитура недостатки. В связи с этим О. обратилась в суд с иском к С. о взыскании денежных средств за мебель, неустойки и прочих расходов. С. обратилась в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист подготовил возражения на исковое заявление, договорился о проведении экспертизы мебельного гарнитура, помог сформировать для С. позицию по делу и представил интересы С. в суде. По итогам рассмотрения дела компания С. смогла сэкономить более 100 000 руб. на выплатах потребителю и получила возможность взыскать все свои расходы с производителя мебели.

Гражданин У. дал в долг под проценты гражданину В. Денежные средства. В. В течение срок займа выплачивал проценты, но когда подошел срок отдавать деньги, делать это отказался и перестал платить проценты. У. обратился в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа, рассчитал сумму подлежащих взысканию процентов и прочих расходов. По итогам рассмотрения дела суд взыскал в пользу У. сумму долга в размере 250 000 руб. и проценты в размере 460 000 руб., а всего 710 000 руб.

Гражданка Д . приобрела у компании застройщика "П" две квартиры. "П" дом во время не сдал, в связи с чем Д. вынуждена была отложить переезд и дополнительное время жить в съемной квартире. Д. обратилась за консультацией в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист подробно разъяснил Д., что она имеет право взыскать с "П" неустойку за пропуск срока передачи квартиры, а также составил исковое заявление и представил интересы Д. в суде. По итогам рассмотрения дела суд вынес решение о взыскании в пользу Д. неустойки в размере 815 000 руб. за каждую квартиру, а всего 1 630 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., и штраф в размере 818 500 руб., а всего 2 455 500 руб.

Гражданка Д. в 1995 г. заключила договор купли-продажи жилого дома, по которому продала свой дом гражданину П., который с ней не рассчитался. После заключения сделки стороны зарегистрировали переход права собственности на дом, но П. устно разрешил Д проживать в доме до оплаты стоимости дома. Д. прожила в доме более 20 лет после его продажи П., но он так деньги за него и не выплатил, самостоятельные попытки признать договор купли-продажи недействительным результатов не дали. Д. обратилась в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и представил в суде ее интересы. По итогам судебного разбирательства суд решил расторгнуть договор купли-продажи дома и возвратить его Д. в собственность.

Гражданин Ф. сдал свою квартиру в найм гражданину Л. Квартиросъемщик несколько месяцев за квартиру не платил, переговоры и претензии ни к чему не привели. Ф. обратился в «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил исковое заявление о взыскании долга за пользование квартирой и процентов, а также представил в суде его интересы. По итогам судебного разбирательства суд взыскал с Л. Полную сумму задолженности по договору найма жилого помещения в размере 51 000 руб. и проценты в размере 3 000 руб. за несвоевременную оплату долга, всего 54 000 руб., на Л. также были отнесены все судебные расходы по делу.

Управлением Роспотребнадзора проводилась проверка в отношении гражданки Н по вопросу проверки факта реализации и хранения в целях сбыта большого количества изделий из натурального меха без маркировки. Проверяющие хотели наложить на Н. крупный штраф и конфисковать все изделия из натурального меха на сумму более 5 млн. рублей.Н. своевременно обратилась за помощью в ООО Юридическую компанию «ПензаЮрИнформ». Юристы нашей организации взяли ситуацию под контроль.В результате тщательной работы до суда и в ходе судебного разбирательства юристы нашей компании опровергли все доводы Роспотребнадзора. Суд согласился с мнением юристов ООО Юридическая компания «ПензаЮрИнформ» и установил, что протокол вынесен незаконно, изделия фактически промаркированы, а доказательства реализации и хранения в целях сбыта шуб без маркировки отсутствуют. Результатом работы стало прекращение дела об административном правонарушении в отношении гражданки Н.

У гражданина С. умер близкий родственник, в результате чего он получил право на наследство в виде денежных средств, находящихся на счету в банке. При жизни Наследодатель оформил на С. завещательное распоряжение на эти деньги.При обращении в банк С. Узнал, что за получением денег нужно обращаться через полгода, но сотрудники банка не сказали С. о необходимости обратиться к нотариусу за вступлением в наследство. В установленный законом срок С. к нотариусу не обратился, а обратившись к нотариусу после истечения указанного срока получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.Самостоятельные попытки по получению наследства результатов не принесли, в связи с чем С. обратился в Юридическую компанию «ПензаЮрИнформ», где наш юрист составил заявление об установлении факта принятия наследства и представил интересы С. в суде. По итогам судебного разбирательства заявление было удовлетворено и гражданин С. получил наследство.